Flankendiffusion - Glaser 2D: Unterschied zwischen den Versionen

Keine Änderung der Größe ,  13:35, 5. Jun. 2014
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 65: Zeile 65:
Entsprechend weist das GLASER 2D die gleichen Vor- und Nachteile wie das „klassische Verfahren“ auf:
Entsprechend weist das GLASER 2D die gleichen Vor- und Nachteile wie das „klassische Verfahren“ auf:


*Es werden nur die [[Wärmeleitfähigkeiten]] und Diffusionswiderstandszahlen der Materialien benötigt. Diese sind meistens bekannt, oder können Prüfzeugnissen sowie den einschlägigen Normen entnommen werden.
*Es werden nur die [[Wärmeleitfähigkeit]]en und Diffusionswiderstandszahlen der Materialien benötigt. Diese sind meistens bekannt, oder können Prüfzeugnissen sowie den einschlägigen Normen entnommen werden.
*Das [[Glaser-Verfahren]] hat sich jahrzentelang in der Baupraxis bewährt und ist als Grundlage aktuller Normen weit verbreitet und bekannt. <br />
*Das [[Glaser-Verfahren]] hat sich jahrzentelang in der Baupraxis bewährt und ist als Grundlage aktuller Normen weit verbreitet und bekannt. <br />
*Das Glaser-Verfahren ist bezüglich der Vorhersage von Kondensatbildung konservativ (und für diffusionsbezogene Problemstellungen in der Regel auf der sicheren Seite). <br />
*Das Glaser-Verfahren ist bezüglich der Vorhersage von Kondensatbildung konservativ (und für diffusionsbezogene Problemstellungen in der Regel auf der sicheren Seite). <br />
4.262

Bearbeitungen